Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]

Dicas e Informações Úteis

Obtenha aqui mais conhecimento e dicas úteis sobre variados temas.

Dicas e Informações Úteis

Obtenha aqui mais conhecimento e dicas úteis sobre variados temas.

Esta questão, que é uma velha questão diga-se de passagem não tem que ser posta desta forma.

 

Todos nós sabemos das vantagens e desvantagens da música ao vivo e do DJ.

 

A solução é ter ambas as coisas. Porquê? Porque o casamento tem pessoas de todas as idades.

 

Numa primeira parte da festa ter música ao vivo e numa segunda parte da festa ter um DJ.

 

Não quer dizer que os noivos paguem mais por isso.

 

 

 

musica_para_casamentos.jpg

 

 

 

Porque não optar por um músico a solo que cante numa primeira parte da festa e que depois coloque uma playlist com muitas ideias de músicas dadas pelos noivos para que os mais jovens participem também na animação?

 

 

 

Rigorosamente pagaria de facto bastante caso contratasse uma banda com 5 elementos e um DJ clássico profissional que sabe trabalhar com vinil e está no mercado há 20 ou 30 anos.

 

 

 

Mas os tempos não estão fáceis e hoje em dia quem faz música ao vivo faz também qualquer coisa como troca discos.

 

 

 

O tempo de festa no casamento não será mais do que 2 horas para a música ao vivo e 2 horas para o DJ.

 

No total, 4 horas de animação será um tempo sensato e satisfatório para que o dia seja memorável.

 

 

 

Ninguém estaria à espera de ter uma banda de 5 elementos que atuasse por 5 ou 6 horas e depois um DJ profissional que colocasse mais 6 horas de música até o sol nascer.

 

 

 

Se não ficaram convencidos e vão optar apenas por um DJ, há coisas que os noivos necessitam de saber para contratar o DJ para o casamento.

 

loading...